突然我才發現，我總是用右手握你的手。你我都不是左撇子，而我總以自己的習慣為先，難怪你要放下了。

蘇打綠《左邊》
詞：青峰 曲：青峰

也許就逐漸忘了有多久

港島區的補選，我有一票。

一星期前，我很大機會投給何來，以選擇題的遞減法，刪去不對的，剩下最少錯的答案。

然後小奧問我選誰，我說我不會選葉，也覺得陳不可信。最怕若果投了陳一票，最後他果然做出離道的事，我會接近無地自容地後悔。他說：「我們該選擇正視大是大非的問題，譬如法治和人治，言論自由與否等等跟個人和社會有重大利害關係的理念，投票將最拙劣的候選人拉下馬來。」那是政治策略，我最怕計算，我說我不曉。簡單的我管他葉或陳，我投何，事情就乾淨利落，我誰也不欠。

可是再看小奧的話，他提到法治和人治、言論自由，我不得不醒起葉的嘴臉。葉的無恥在於他的道歉。廿三條於葉，從來不是惡法，他的道歉，只為當時自己的態度，而不為他完全沒腦沒心地只把惡法看成一個普通條例。他只顧行使他的榷力去完成工作，卻沒有一個心和反抗惡的勇氣。我不是在說很抽像或不設實際的事，一個心和反抗的勇氣，我覺得是一個人的基本。如果還是覺得我陳義過高，要說到三餐一宿的問題，那葉現已沒有要擔心因為推銷不力而被炒導致無飯開的可能，他的道歉為甚麼不提一句他對惡法的意見。將事情在他的推銷手法／態度處放大，只彰顯他的無恥，把事情變成一個人人都可以諒解的態度問題上，而不提他的盲目和欠缺的一顆辨是非之心。

可這樣，就非要投陳不可嗎？我也不相信陳，他的猶豫和目標似乎都太明顯，而且都是總有自圓其說的大能。

因此，我問平日不會跟我談政治的妹妹，他說應該會投葉，因為他比較不喜歡陳的「可能假」。而且，他說，反正都是中央決定，葉一定會羸的，又何必花力氣反抗；然而他可不是喜歡葉，只因為他的中央決定了的人。我不明白這邏輯。

(1) 究竟是誰讓他這樣肯定中央可以「決定」一個市民投票的結果呢？有時候甚至我也有這樣的感覺，為甚麼會這樣呢？是傳媒的報導還是耳濡目染的覺知？
但那不是非常不公平嗎？我們不是應該覺得這樣很不公平，不應該的嗎？但為何可以如此說得理所當然，甚至心安理得呢？

(2) 如果是覺得這樣的中央「欽點」是不公平的，既然現在有一票的力，為甚麼仍要投給那傳聞給欽點而又不喜歡的人呢？投票，卻在心裏看不起這一票的力，這是為甚麼？

我不明白。

我又在網上問朋友，他確言香港面對中國，在政治或經濟上都已經再沒議價的能力。香港人經濟先行，最害怕沒錢，而十年間中國在政策上不斷協助香港能維持有飯開。而中國要維持的是國政的控制權。他說：「香港已經係唔可以無咗大陸，而香港對大陸喺經濟上既貢獻亦越嚟越細。不論在經濟上或政治上，香港都已經無咗走自己道路既能力。」我無語。

我不明白，難道手上的一票，不就是能代表一個態度／意見嗎？如果香港作為一個先行者，踏出一些國內體制暫時無法邁開的步伐，那不是對雙方都有利嗎？我寧願相信中國是比我們相像中開明、講道理的，只是有很多時候，自以為醒目的香港人，慣看眉頭眼額，不是獻媚過了頭，就是刷鞋刷上頸，想／做的都必要跟指示才安心，如狗。也不過是求個安心，就把做人的方法都丟了。

兩個月前灑了一列白菜，等兩星期才四、五棵苗；把土翻翻插培了的生菜苗。一列數十棵的生菜長得很好，連着在罅隙的兩棵突然冒出的白菜。

今天摘了白菜吃，菜葉竟然沒蟲吃過，而且大得很。是的，這是扇白菜，葉比我的手掌還大。好吃～

按按看真實大小，很精神的。

灣仔合和大廈的百佳超級市場已經改成TASTE，一家只賣貴貨的超市。

小市民要哪裏去了？

*　*　*

在網上看那個香港電台的節目《香港故事》，是十年回歸的節目吧，主題曲是《始終有你》@,@。故事都很有趣，尤其是茶餐廳、上海街。弔詭的是節目一邊傳遞出濃濃的人情，一邊又宣佈這些都不可守住，因為重建和發展，大家都必須離去。好像在說，我們珍視的東西，以年月建立起來的人情，不要啦，讓重建埋了吧，發展嘛，你要擋嗎。我看不明白內裏的邏輯。

然後看另一港台節目《志在設計》關於陸智昌的一輯，尾聲時拍攝他跟趙廣超在紫禁城遛逛，為將出版的故宮導覽地圖和書本做考察。趙廣超說：「一個文化，一個民族，可以經過這麼長的時間，留下一個這樣具體的空間和結構，實在是很了不得。」

這城，就是要把很了不得的，都以「國際大都會」的名義，給消滅掉。

這是其中一個我喜歡耕田的原因。

我回來，彷彿離開了很久。之前下的種籽都長苗。

幾天沒人的房子，電腦揚聲器的電線給我從來沒見過正面的老鼠咬斷了，已經是第二次。朋友傳來的歌都聽不到。

差不多十時，已經很睏，在MSN說了再見，關了電腦。

手提電話響起收到訊息的震動，查查看。

留言，沙沙作響，是我想聽的歌，一闕。

忍不住都是要再開電腦，說謝謝，可愛的朋友。

*　*　*

早上起來，就收到這樣的MSN:

http://ks.cn.yahoo.com/question/?qid=1306041903125
老鼠害怕郁金香的气味,荷兰的希波机场可谓是老鼠成灾，而老鼠的存在则吸引了众多鸟类前来。

當旅行不再成為渴求的下一步，例如想起旅行，會先想起要乘半天飛機，飯餐也亂了，那麼每天早上的便便會不會也迷糊了；或者在網上搜尋時都是關於那遠方的農業點滴，會不會有機會到那些田走走，同時擔心着自家的田。我是不是已經，安頓下來。

離田幾天，下星期一返。

我真係無諗過明光係因為住好D個英文名God Of Desire，或「佔用」了god．com．hk而搞事… 但係經小奧提起，我又深信佢地會。

這種好像很低能搞笑的事，其實叫人很害怕…　因為在我們的邏輯內不可能發生的事，竟然發生了。

就像我看鏗鏘集－－扣著腳鐐跳舞的中國律師，或者六四屠殺一樣。可能你以為這樣的比較落差未免太大，沒那麼嚴重吧，但試細想，我們日常安然在以「維持法紀」的權力下生活，為甚麼可以安然，都因為相信他跟我們會有相近的標準，但原來不然。賣這樣一件汗衣會「涉嫌違反社團條例，藏有與三合會有關的物品」，它的好笑或可怖，同時在於那跟我們常識中的標準有很大的差距。我們會想那不過是一個設計得不甚了了的食字搞惡吧，汗衣其實很醜又貴得不合理，但我們有這樣的空間就由他在那裏。但警方採取的嚴峻行動，以及媒體的評論：

假設「拾肆K」T恤未踰越法律規定，可以堂而皇之售賣，成為特定社群的時尚潮流穿著，很大可能會出現另外一些黑社會幫會名稱的T恤，屆時大街小巷都有「黑社會」公然走來走去，這樣的場面，必然損害香港的聲譽和形象。
「住好啲」作為潮流品牌效應，會誤導年輕人認為穿上「拾肆K」T恤有型有款，模糊了他們對黑社會的認知和價值觀，從而減低對黑社會禍害的警惕。

(明報11月 02日社評)

讓我覺得荒謬之餘，不能不正視我跟他們的分歧。我可以說一句超低能勁搞笑，但也會想到，會不會真有人因此而審視自己是不是太過寬鬆。

這樣，我們究竟在邁進一個怎樣的境地，會不會有一天，落差之大再容不下我。

又，我在想像些被捕的店員、店長會有多無奈。 繼上月警方無恥的侵權行為後，警員會如何對待這次被捕的店員呢？應該連問被捕人仕跟三合會有甚麼關係這種問題也沒法問出口吧。或者繼續無恥地以訕笑的口吻說，你哋都算唔好彩啦，一方面說明警方如何清楚這是沒事找碴除了彰顯警方權力之大（而無當），同時洋洋自得他們如何又一次有效率地打擊手無寸鐵明顯無辜的市民。這些好大喜功的人，我如何可以相信他們有一顆內含常識的腦袋，公正地便用他們擁有的權力呢？

好恐怖的這城。而竟然（其實也不意外）有不少人因為根本是看不過眼不過品味低劣的設計，而支持警方這次的行動，好像借別的勢力替自己舒一口烏氣。唉。