港島區的補選，我有一票。

一星期前，我很大機會投給何來，以選擇題的遞減法，刪去不對的，剩下最少錯的答案。

然後小奧問我選誰，我說我不會選葉，也覺得陳不可信。最怕若果投了陳一票，最後他果然做出離道的事，我會接近無地自容地後悔。他說：「我們該選擇正視大是大非的問題，譬如法治和人治，言論自由與否等等跟個人和社會有重大利害關係的理念，投票將最拙劣的候選人拉下馬來。」那是政治策略，我最怕計算，我說我不曉。簡單的我管他葉或陳，我投何，事情就乾淨利落，我誰也不欠。

可是再看小奧的話，他提到法治和人治、言論自由，我不得不醒起葉的嘴臉。葉的無恥在於他的道歉。廿三條於葉，從來不是惡法，他的道歉，只為當時自己的態度，而不為他完全沒腦沒心地只把惡法看成一個普通條例。他只顧行使他的榷力去完成工作，卻沒有一個心和反抗惡的勇氣。我不是在說很抽像或不設實際的事，一個心和反抗的勇氣，我覺得是一個人的基本。如果還是覺得我陳義過高，要說到三餐一宿的問題，那葉現已沒有要擔心因為推銷不力而被炒導致無飯開的可能，他的道歉為甚麼不提一句他對惡法的意見。將事情在他的推銷手法／態度處放大，只彰顯他的無恥，把事情變成一個人人都可以諒解的態度問題上，而不提他的盲目和欠缺的一顆辨是非之心。

可這樣，就非要投陳不可嗎？我也不相信陳，他的猶豫和目標似乎都太明顯，而且都是總有自圓其說的大能。

因此，我問平日不會跟我談政治的妹妹，他說應該會投葉，因為他比較不喜歡陳的「可能假」。而且，他說，反正都是中央決定，葉一定會羸的，又何必花力氣反抗；然而他可不是喜歡葉，只因為他的中央決定了的人。我不明白這邏輯。

(1) 究竟是誰讓他這樣肯定中央可以「決定」一個市民投票的結果呢？有時候甚至我也有這樣的感覺，為甚麼會這樣呢？是傳媒的報導還是耳濡目染的覺知？
但那不是非常不公平嗎？我們不是應該覺得這樣很不公平，不應該的嗎？但為何可以如此說得理所當然，甚至心安理得呢？

(2) 如果是覺得這樣的中央「欽點」是不公平的，既然現在有一票的力，為甚麼仍要投給那傳聞給欽點而又不喜歡的人呢？投票，卻在心裏看不起這一票的力，這是為甚麼？

我不明白。

我又在網上問朋友，他確言香港面對中國，在政治或經濟上都已經再沒議價的能力。香港人經濟先行，最害怕沒錢，而十年間中國在政策上不斷協助香港能維持有飯開。而中國要維持的是國政的控制權。他說：「香港已經係唔可以無咗大陸，而香港對大陸喺經濟上既貢獻亦越嚟越細。不論在經濟上或政治上，香港都已經無咗走自己道路既能力。」我無語。

我不明白，難道手上的一票，不就是能代表一個態度／意見嗎？如果香港作為一個先行者，踏出一些國內體制暫時無法邁開的步伐，那不是對雙方都有利嗎？我寧願相信中國是比我們相像中開明、講道理的，只是有很多時候，自以為醒目的香港人，慣看眉頭眼額，不是獻媚過了頭，就是刷鞋刷上頸，想／做的都必要跟指示才安心，如狗。也不過是求個安心，就把做人的方法都丟了。