【證明】
Sunday, November 22nd, 2009我可以如何給時間作證明?
拍照,或錄像。
我家近日多了很多飛機在深夜飛過,很吵。我投訢,民航處說就只有一班航機經過,但明明是連續十多架次在我家頭頂轟轟飛。我想了很久,究竟可以怎樣證明他們說謊。
他們不會理你,因為沒有監管。
我拍照即使有時間日期,他們也可說是我做假,數碼年代,太易了。
為甚麼是拍照?
作為一種有效和實在的證明,我第一個念頭就是拍照。如果他們說就只有一班航機經過,而同時我頭上每隔五至十分鐘有轟隆隆看得見閃燈的航機飛過,我需要證明。
可是在晚經過上空的飛機,你如何能用照片表達出他們的頻密程度、低頻的聒噪以及已經是夜深凌晨的時間?
是我們日常忽略了甚麼嗎?
我想,關於拍照,或攝影,作為一個時間的證明,其實,並沒有其事。
不信才要證明。可照片可信嗎?可以證明照片可信嗎?
紀實照片,往往帶有異於常態的荒謬感,是充斥日常卻又被受忽略的。
被受忽略的本身已然荒謬。
荒謬是與日常有落差,但日常是甚麼,如果日常已經是荒謬?
我都在做激烈的夢,我覺得是因為轟轟的飛機經過,睡覺都很疲累,好像在夢中用了所有力。而那無王管的民航署過了十天只回覆我的電郵說:「閣下查詢的資料已在準備中。本處稍後將會把上述資料寄交閣下。」我想說我十天沒有好好睡過,可那電郵是在一個寒冷的晚上八時零七分發出,我就由他了,或者我應該回覆說,黃主任天氣冷了,小心身體,早些回家吧。如果他是我的朋友,我或者會說,別管那些只會為了小事投訴的刁民。實情是這些晚上我都睡得很累。
你想證明有那些飛機,轟轟飛過令你睡得很累,是吧?
他們如果沒有說謊,我就不用證明甚麼了。而照片,在證明上一點用處也沒有。