我可以如何給時間作證明？

拍照，或錄像。

我家近日多了很多飛機在深夜飛過，很吵。我投訢，民航處說就只有一班航機經過，但明明是連續十多架次在我家頭頂轟轟飛。我想了很久，究竟可以怎樣證明他們說謊。

他們不會理你，因為沒有監管。

我拍照即使有時間日期，他們也可說是我做假，數碼年代，太易了。

為甚麼是拍照？

作為一種有效和實在的證明，我第一個念頭就是拍照。如果他們說就只有一班航機經過，而同時我頭上每隔五至十分鐘有轟隆隆看得見閃燈的航機飛過，我需要證明。

可是在晚經過上空的飛機，你如何能用照片表達出他們的頻密程度、低頻的聒噪以及已經是夜深凌晨的時間？

是我們日常忽略了甚麼嗎？

我想，關於拍照，或攝影，作為一個時間的證明，其實，並沒有其事。

不信才要證明。可照片可信嗎？可以證明照片可信嗎？

紀實照片，往往帶有異於常態的荒謬感，是充斥日常卻又被受忽略的。

被受忽略的本身已然荒謬。

荒謬是與日常有落差，但日常是甚麼，如果日常已經是荒謬？

我都在做激烈的夢，我覺得是因為轟轟的飛機經過，睡覺都很疲累，好像在夢中用了所有力。而那無王管的民航署過了十天只回覆我的電郵說：「閣下查詢的資料已在準備中。本處稍後將會把上述資料寄交閣下。」我想說我十天沒有好好睡過，可那電郵是在一個寒冷的晚上八時零七分發出，我就由他了，或者我應該回覆說，黃主任天氣冷了，小心身體，早些回家吧。如果他是我的朋友，我或者會說，別管那些只會為了小事投訴的刁民。實情是這些晚上我都睡得很累。

你想證明有那些飛機，轟轟飛過令你睡得很累，是吧？

他們如果沒有說謊，我就不用證明甚麼了。而照片，在證明上一點用處也沒有。

我們最後還不是只能互相遺棄。

你是想跟我說甚麼嗎？

我有甚麼好說？我已經快要死去。

還有多久？

我怎麼知道。就是可能比你要快一點。你知道，所有形容詞都是比較。

不是也有純粹的美麗，或惡？

因為你還年輕。

我不年輕了，二十六了甚麼也沒有，工作、愛情、錢，都不知自己想怎樣。

心裏還壓住一股愁煩，偶然會有喜樂，也不過如此，年青。我沒有，只老是想為什麼還沒有死去。

以前的人不會想為什麼還沒有死去吧。以前沒有機器、喉管替你呼吸或填你的胃。

以前有以前的痛苦。

死亡把痛苦分散給在生的人，苟延痛病之軀只讓藥廠老闆笑得出。

你寧願我已經死掉吧。

我不知道。要到你死掉我才知道那分別吧。

到時你會想念我的。

那已經不是你的可以知道的事了。

我愛你。

吓。

我都快死了我有甚而不好說。我愛你。

這有甚麼好說不好說。別要搞這些俗套的煽情場面。

對不起。可能是一下子害怕起來，你知道，死，獨個兒，消失。

你剛才說甚麼互相遺棄？

我說我愛你。

不是，再之前。

我忘了。

在我問你想跟我說甚麼之前。

其實也沒有互相遺棄這樣的事啦，總要先有一方把對方先遺棄的，即使是輕輕地、不以為意地溜開去。

是本來擁有了才能遺棄吧？但我們誰都不能擁有誰。

是嗎？你是這樣想嗎？那就好了…是好吧。誰也不能擁有誰。但是。那麼，我可以怎樣解釋你在我的生命中之中呢？

要解釋的嗎？

不用的嗎？

不過是巧合吧。

可能是錯誤，眾多錯誤的總和。

你總以為有如果。不過是貪。

事情總是在我原來想像的軌道上給錯開了。

根本便沒有軌道，你想像，你以為你想像得到。

或者說是方向。事情總是在我原來想像的方向上給錯開了。

那就沒有錯誤可言。不過是一直走一直走。生命的圈太大，拐彎的路都成了直線。

我們一起走過，一段。

不過是巧合吧。

但我們確實一起走過。

我愛你。

我知道。