【證明】
Sunday, November 22nd, 2009我可以如何給時間作證明？
拍照，或錄像。
我家近日多了很多飛機在深夜飛過，很吵。我投訢，民航處說就只有一班航機經過，但明明是連續十多架次在我家頭頂轟轟飛。我想了很久，究竟可以怎樣證明他們說謊。
他們不會理你，因為沒有監管。
我拍照即使有時間日期，他們也可說是我做假，數碼年代，太易了。
為甚麼是拍照？
作為一種有效和實在的證明，我第一個念頭就是拍照。如果他們說就只有一班航機經過，而同時我頭上每隔五至十分鐘有轟隆隆看得見閃燈的航機飛過，我需要證明。
可是在晚經過上空的飛機，你如何能用照片表達出他們的頻密程度、低頻的聒噪以及已經是夜深凌晨的時間？
是我們日常忽略了甚麼嗎？
我想，關於拍照，或攝影，作為一個時間的證明，其實，並沒有其事。
不信才要證明。可照片可信嗎？可以證明照片可信嗎？
紀實照片，往往帶有異於常態的荒謬感，是充斥日常卻又被受忽略的。
被受忽略的本身已然荒謬。
荒謬是與日常有落差，但日常是甚麼，如果日常已經是荒謬？
我都在做激烈的夢，我覺得是因為轟轟的飛機經過，睡覺都很疲累，好像在夢中用了所有力。而那無王管的民航署過了十天只回覆我的電郵說：「閣下查詢的資料已在準備中。本處稍後將會把上述資料寄交閣下。」我想說我十天沒有好好睡過，可那電郵是在一個寒冷的晚上八時零七分發出，我就由他了，或者我應該回覆說，黃主任天氣冷了，小心身體，早些回家吧。如果他是我的朋友，我或者會說，別管那些只會為了小事投訴的刁民。實情是這些晚上我都睡得很累。
你想證明有那些飛機，轟轟飛過令你睡得很累，是吧？
他們如果沒有說謊，我就不用證明甚麼了。而照片，在證明上一點用處也沒有。
